{"id":1576,"date":"2015-06-06T10:00:17","date_gmt":"2015-06-06T10:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/realpolitikmag.org\/wp\/?p=1576"},"modified":"2015-12-01T12:24:03","modified_gmt":"2015-12-01T12:24:03","slug":"a-geopolitica-da-turquia-um-desafio-as-sociedades-abertas-da-uniao-europeia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/2015\/06\/06\/a-geopolitica-da-turquia-um-desafio-as-sociedades-abertas-da-uniao-europeia\/","title":{"rendered":"A Geopol\u00edtica da Turquia: um desafio \u00e0s sociedades abertas da Uni\u00e3o Europeia"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/realpolitikmag.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1585\" src=\"https:\/\/realpolitikmag.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963.jpg\" alt=\"Assinatura do acordo de associa\u00e7\u00e3o Turquia-CEE em Ancara, 25:05:1963\" width=\"1020\" height=\"768\" srcset=\"https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963.jpg 1020w, https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963-300x226.jpg 300w, https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963-768x578.jpg 768w, https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963-370x279.jpg 370w, https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963-570x429.jpg 570w, https:\/\/realpolitikmag.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Assinatura-do-acordo-de-associa\u00e7\u00e3o-Turquia-CEE-em-Ancara-25051963-770x580.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1020px) 100vw, 1020px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p>A utopia da Europa em constru\u00e7\u00e3o (?) \u00e9 a de que a Turquia, como outrora os ex-inimigos de Roma, se torne no seu melhor aliado. No caso presente, e perante a real ou fantasmada amea\u00e7a do isl\u00e3o fundamentalista, o pa\u00eds de Atat\u00fcrk teria voca\u00e7\u00e3o para a conter nos limites do aceit\u00e1vel e proveitoso, segundo a \u00f3ptica mundial e, antes de mais, da Europa. A Hist\u00f3ria \u2013 se nos ensina alguma coisa \u2013 ensina-nos que o Isl\u00e3o n\u00e3o se dissolve [&#8230;] A nossa impot\u00eancia de ocidentais, e, sobretudo, de europeus, \u00e9 o nosso \u00faltimo luxo, mas custarnos-\u00e1 caro. Desarmados por dentro, n\u00e3o podemos esperar que a maior pot\u00eancia do Isl\u00e3o moderado nos ajude caridosamente a encontrar a f\u00e9 em n\u00f3s mesmos que h\u00e1 muito perdemos.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: right;\">Eduardo LOUREN\u00c7O<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>1. No Conselho Europeu realizado na Holanda, em 16 e 17 de Dezembro de 2004, os Chefes de Estado e de Governo dos 25 Estados-membros da Uni\u00e3o Europeia (UE) decidiram avan\u00e7ar com a data de 3 de Outubro de 2005, para o in\u00edcio formal das negocia\u00e7\u00f5es com a Rep\u00fablica da Turquia, com vista \u00e0 sua eventual ades\u00e3o num prazo de 10 a 15 anos. Face a esta importante decis\u00e3o dos dirigentes europeus, neste artigo propomo-nos analisar (i) os principais tra\u00e7os da realidade geopol\u00edtica da Turquia; (ii) antecipar as (im)previs\u00edveis consequ\u00eancias pol\u00edticas, estrat\u00e9gicas, econ\u00f3micas e identit\u00e1rias resultantes da sua ades\u00e3o.<\/p>\n<p>Comecemos pela Geografia. \u00c9 necess\u00e1rio notar que a Turquia \u00e9 um Estado com uma dimens\u00e3o geogr\u00e1fica muito grande, quando aferida por padr\u00f5es europeus. O seu territ\u00f3rio com 769, 604 km2, \u00e9 superior ao conjunto dos 10 novos Estados-membros que entraram para a Uni\u00e3o Europeia em 1 de Maio de 2004, os quais totalizam \u00abapenas\u00bb 736,482 km2 e representa cerca de 1,5 vezes a dimens\u00e3o do maior pa\u00eds da actual UE, que \u00e9 a Fran\u00e7a. Por sua vez, a soma total das suas fronteiras terrrestres ascende a 2,648 km, abrangendo 8 pa\u00edses t\u00e3o diversos como a Arm\u00e9nia, o Azerbaij\u00e3o \u2013 no enclave do Nakhichevan, sem liga\u00e7\u00e3o com o restante territ\u00f3rio \u2013, a Bulg\u00e1ria, a Ge\u00f3rgia, a Gr\u00e9cia, o Ir\u00e3o, o Iraque e a S\u00edria. Geograficamente, a Turquia percentence \u00e0 Europa e \u00e0 \u00c1sia, ao C\u00e1ucaso e ao M\u00e9dio Oriente, ao mar Negro e ao Mediterr\u00e2neo, ao mar Egeu e ao mar de M\u00e1rmara.<\/p>\n<p>Esta grande diversidade geogr\u00e1fica, associada ao passado do multisecular Imp\u00e9rio Otomano, que perdurou at\u00e9 \u00e0 sua dissolu\u00e7\u00e3o no p\u00f3s I Guerra Mundial, tem significativas implica\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas, pol\u00edticas, estrat\u00e9gicas e culturais. Em termos \u00e9tnicos e culturais determina a exist\u00eancia de continuidades \u00e9tnico-culturais das popula\u00e7\u00f5es, para al\u00e9m das actuais fronteiras pol\u00edticas da Rep\u00fablica fundada em 1923, e reflecte-se na estabilidade\/instabilidade dessas mesmas fronteiras. Em termos geoestrat\u00e9gicos, influ\u00eancia as alian\u00e7as para contrabalan\u00e7ar os inimigos externos, num pa\u00eds profundamente marcado pela \u00abfobia de S\u00e8vres\u00bb<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quadro I \u2013 For\u00e7as Armadas, fronteiras e popula\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses lim\u00edtrofes da Turquia <\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<td width=\"60\">\n<h4>Pa\u00edses<\/h4>\n<\/td>\n<td width=\"85\"><strong>For\u00e7as Armadas<\/strong><\/p>\n<h5>Totais *<\/h5>\n<\/td>\n<td width=\"57\"><strong>Ex\u00e9rcito<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"64\"><strong>Marinha<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"71\"><strong>For\u00e7a A\u00e9rea<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"79\"><strong>Fronteira c\/<\/strong><strong>Turquia (Km)<\/strong><\/td>\n<td width=\"60\"><strong>Popula\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"60\">Arm\u00e9nia<\/td>\n<td width=\"85\">44,610<\/td>\n<td width=\"57\">38,900<\/td>\n<td width=\"64\">0<\/td>\n<td width=\"71\">3,160<\/td>\n<td width=\"79\">268<\/td>\n<td width=\"60\">3,326.448<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Azerbaij\u00e3o<\/td>\n<td width=\"85\">72,100<\/td>\n<td width=\"57\">62,000<\/td>\n<td width=\"64\">2,200<\/td>\n<td width=\"71\">7,900<\/td>\n<td width=\"79\">9<\/td>\n<td width=\"60\">7,830.764<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Bulg\u00e1ria<\/td>\n<td width=\"85\">68,450<\/td>\n<td width=\"57\">31,050<\/td>\n<td width=\"64\">4,370<\/td>\n<td width=\"71\">17,780<\/td>\n<td width=\"79\">240<\/td>\n<td width=\"60\">7,621.337<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Ge\u00f3rgia<\/td>\n<td width=\"85\">17,500<\/td>\n<td width=\"57\">8,620<\/td>\n<td width=\"64\">1,830<\/td>\n<td width=\"71\">1,250<\/td>\n<td width=\"79\">252<\/td>\n<td width=\"60\">4,934.413<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Gr\u00e9cia<\/td>\n<td width=\"85\">177,600<\/td>\n<td width=\"57\">114,000<\/td>\n<td width=\"64\">19,000<\/td>\n<td width=\"71\">33,000<\/td>\n<td width=\"79\">206<\/td>\n<td width=\"60\">10,645.343<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Iraque**<\/td>\n<td width=\"85\">_<\/td>\n<td width=\"57\">_<\/td>\n<td width=\"64\">_<\/td>\n<td width=\"71\">_<\/td>\n<td width=\"79\">352<\/td>\n<td width=\"60\">24,683.313<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">S\u00edria<\/td>\n<td width=\"85\">319,000<\/td>\n<td width=\"57\">215,000<\/td>\n<td width=\"64\">4,000<\/td>\n<td width=\"71\">40,000<\/td>\n<td width=\"79\">822<\/td>\n<td width=\"60\">17,585.540<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Total s\/ Ir\u00e3o<\/td>\n<td width=\"85\">699,260<\/td>\n<td width=\"57\">469,570<\/td>\n<td width=\"64\">31,400<\/td>\n<td width=\"71\">103,090<\/td>\n<td width=\"79\">2,149<\/td>\n<td width=\"60\">76,627.158<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Ir\u00e3o<\/td>\n<td width=\"85\">520,000<\/td>\n<td width=\"57\">325,000<\/td>\n<td width=\"64\">18,000<\/td>\n<td width=\"71\">52,000<\/td>\n<td width=\"79\">499<\/td>\n<td width=\"60\">68,278.826<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"60\">Turquia<\/td>\n<td width=\"85\">514,800<\/td>\n<td width=\"57\">402,000<\/td>\n<td width=\"64\">52,750<\/td>\n<td width=\"71\">60,100<\/td>\n<td width=\"79\">2,648***<\/td>\n<td width=\"60\">68, 670.469<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: IISS (2002), <em>The Military Balance (2002-2003)<\/em>, CIA (2002), <em>The World Factbook<\/em> e CSIS (2003), <em>Military Balance<\/em><\/p>\n<p>*O valor total das For\u00e7as Armadas n\u00e3o \u00e9 coincidente com a soma dos valores parciais dos tr\u00eas ramos, pois inclui os corpos especiais que n\u00e3o se enquadram nos mesmos<\/p>\n<p>**Dada a dissolu\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas do Iraque ap\u00f3s a queda do regime de Saddam Hussein, n\u00e3o existem, ainda, dados exactos sobre o que ser\u00e3o as futuras Fo\u00e7as Armadas deste pa\u00eds<\/p>\n<p>***Total das fronteiras terrestres da Turquia<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Uma s\u00edntese das principais disputas geopol\u00edticas e pontos de conflito da Turquia com os Estados vizinhos pode ser apresentada da seguinte maneira:<\/p>\n<p>Arm\u00e9nia<\/p>\n<ul>\n<li>A Turquia n\u00e3o reconhece os massacres da popula\u00e7\u00e3o arm\u00e9nia<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> \u2013 cerca de 1 milh\u00e3o de v\u00edtimas \u2013 ocorridos na fase final do Imp\u00e9rio Otomano (1915-1917), como genoc\u00eddio, em contradi\u00e7\u00e3o com o reconhecimento da Assembleia Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas, do Parlamento Europeu, de 6 Estados da UE: Fran\u00e7a, B\u00e9lgica, Gr\u00e9cia, It\u00e1lia, Su\u00e9cia e Eslov\u00e1quia e de diversos outros Estados a n\u00edvel mundial;<\/li>\n<li>Ambi\u00e7\u00f5es irredentistas, n\u00e3o oficiais, sobre os antigos territ\u00f3rios hist\u00f3ricos da Arm\u00e9nia, situados na actual Turquia, sendo as mais simb\u00f3licas as que recaiem sobre o monte Ararat (a montanha da Arca de No\u00e9, segundo a B\u00edblia) e Ani, a antiga capital do reino medieval da \u00abGrande Arm\u00e9nia\u00bb;<\/li>\n<li>Apoio turco ao Azerbaij\u00e3o no conflito do Nagorno-Karabach.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bulg\u00e1ria<\/p>\n<ul>\n<li>O principal ponto de disc\u00f3rdia, aparentemente sanado, \u00e9 o da minoria isl\u00e2mica da Bulg\u00e1ria, os <em>pomaks<\/em>, herdada do Imp\u00e9rio Otomano (12% da popula\u00e7\u00e3o). Ap\u00f3s a tens\u00e3o de 1989, que levou \u00e0 emigra\u00e7\u00e3o de cerca de 300.000 <em>pomaks<\/em> para a Turquia, a queda do regime comunista trouxe uma melhoria das rela\u00e7\u00f5es entre os dois pa\u00edses, permitindo o regresso da maioria dos que tinham fugido a uma pol\u00edtica de bulgariza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Chipre<\/p>\n<ul>\n<li>A Turquia ocupa militarmente a parte Norte da ilha onde mant\u00e9m cerca de 36.000 efectivos que garantem a exist\u00eancia <em>de facto<\/em> da Rep\u00fablica Turca do Norte de Chipre, a qual s\u00f3 \u00e9 reconhecida <em>de jure,<\/em> a n\u00edvel internacional, pela pr\u00f3pria Turquia.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ge\u00f3rgia<\/p>\n<ul>\n<li>Ap\u00f3s a independ\u00eancia da ex-URSS n\u00e3o foram reiteradas (pelo menos at\u00e9 agora) as reivindica\u00e7\u00f5es territoriais sobre as regi\u00f5es vizinhas da Turquia, cedidas pelo Tratado de Kars (1921), efectuado entre a R\u00fassia bolchevique e os nacionalistas turcos, provavelmente devido a exist\u00eancia dentro da pr\u00f3pria Ge\u00f3rgia de significativas minorias mu\u00e7ulmanas (cerca de 11% da popula\u00e7\u00e3o do pa\u00eds), localizadas essencialmente na rep\u00fablica aut\u00f3noma da Abkhazia e da regi\u00e3o aut\u00f3noma da Oss\u00e9tia do Sul.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Gr\u00e9cia<\/p>\n<ul>\n<li>Lit\u00edgio sobre as \u00e1guas territoriais mar\u00edtimas e os corredores a\u00e9reos no mar Egeu;<\/li>\n<li>Lit\u00edgio sobre os direitos da minoria mu\u00e7ulmana turca na Gr\u00e9cia (Tr\u00e1cia oriental);<\/li>\n<li>Lit\u00edgio sobre os direitos do Patriarcado da Igreja Ortodoxa grega de Constantinopla\/Istambul;<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ir\u00e3o<\/p>\n<ul>\n<li>N\u00e3o existem lit\u00edgios territoriais fronteiri\u00e7os. Todavia, h\u00e1 uma importante disputa pol\u00edtico-estrat\u00e9gica em curso sobre a influ\u00eancia no M\u00e9dio Oriente e nas ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas da \u00c1sia Central, que coloca normalmente turcos e iranianos em campos opostos nos conflitos da regi\u00e3o (por exemplo, no conflito do Nagorno-Karabach a Turquia apoia o Azerbaij\u00e3o, enquanto o Ir\u00e3o apoia a Arm\u00e9nia).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Iraque<\/p>\n<ul>\n<li>Ambi\u00e7\u00f5es irredentistas da Turquia sobre o Norte do Iraque (regi\u00e3o de Mossul e Kirkuk), que foi a principal reivindica\u00e7\u00e3o territorial n\u00e3o conseguida pela Rep\u00fablica da Turquia em 1923, ap\u00f3s a extin\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Otomano;<\/li>\n<li>O Iraque, pelos menos at\u00e9 \u00e0 deposi\u00e7\u00e3o de Saddam Hussein em 2003, contestava a diminui\u00e7\u00e3o unilateral dos caudais dos rios Tigre e Eufrates, devido \u00e0 constru\u00e7\u00e3o da barragem de Atat\u00fcrk e aos planos de irriga\u00e7\u00e3o das prov\u00edncias do territ\u00f3rio turco junto \u00e0 sua fronteira, que levam a seca e \u00e1guas polu\u00eddas ao seu territ\u00f3rio.<\/li>\n<\/ul>\n<p>S\u00edria<\/p>\n<ul>\n<li>A S\u00edria reclama a prov\u00edncia turca do Hatay (onde se encontra a cidade de Antioquia), n\u00e3o reconhecendo a soberania da Turquia sobre esse territ\u00f3rio, anexado em 1938, na sequ\u00eancia de um referendo alegadamente fraudulento;<\/li>\n<li>\u00c0 semelhan\u00e7a do Iraque, a S\u00edria contesta a diminui\u00e7\u00e3o unilateral dos caudais dos rios Tigre e Eufrates e os planos de irriga\u00e7\u00e3o das prov\u00edncias do territ\u00f3rio turco junto \u00e0 sua fronteira, que levam a seca e \u00e1guas polu\u00eddas ao seu territ\u00f3rio;<\/li>\n<li>A Turquia acusa a S\u00edria de apoio ao PKK\/Kongragel na rebeli\u00e3o curda contra o Estado turco.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2. A prop\u00f3sito da forma\u00e7\u00e3o das Comunidades nos anos 50 do s\u00e9culo XX, Paul Henri-Spaak sagazmente ter\u00e1 afirmado que o grande federador da Europa Ocidental n\u00e3o foi nem Jean Monnet, nem Robert Schuman, mas Joseph Estaline, o l\u00edder sovi\u00e9tico vencedor da II Guerra Mundial, pelo medo que a sua pol\u00edtica expansionista gerou do lado ocidental da \u00abcortina de ferro\u00bb. A mesma l\u00f3gica paradoxal permite-nos afirmar que a \u00abpaternidade\u00bb da rela\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica privilegiada da Turquia com o Ocidente foi obra, naturalmente involunt\u00e1ria, de Joseph Estaline. \u00c9 \u00e0 sua pol\u00edtica externa expansionista e ao medo que esta gerou no C\u00e1ucaso e no M\u00e9dio Oriente, que se deve a revers\u00e3o das alian\u00e7as da Turquia, empurrando-a para a ades\u00e3o \u00e0 Alian\u00e7a Atl\u00e2ntica, em 1952. Importa relembrar que na altura da \u00abguerra da independ\u00eancia\u00bb contra a Gr\u00e9cia e as pot\u00eancias aliadas da I Guerra Mundial (1919-1922), o primeiro grande apoio externo ao movimento nacionalista de Mustafa Kemal \u2013 n\u00e3o s\u00f3 ao n\u00edvel pol\u00edtico como de fornecimento de material militar \u2013, veio da pr\u00f3pria R\u00fassia bolchevique, onde, em Outubro de 1917, a revolu\u00e7\u00e3o comunista triunfara.<\/p>\n<p>Neste contexto, a posterior aproxima\u00e7\u00e3o ao Ocidente pol\u00edtico-militar liderado pelos EUA foi o resultado duma vis\u00e3o estrat\u00e9gica dos l\u00edderes turcos do p\u00f3s II Guerra Mundial, Ismet In\u00f6n\u00fc e Adnan Menderes, ditada por um imperativo de seguran\u00e7a nacional face a uma amea\u00e7a externa poderosa \u2013 a URSS de Estaline reivindicava os territ\u00f3rios \u00abcedidos\u00bb \u00e0 Turquia, no Leste da Anat\u00f3lia, pelo Tratado de Brest-Litovsk, em 1917 \u2013 e n\u00e3o de uma espont\u00e2nea solidariedade com o Ocidente, como sugere o discurso oficial turco. Foi tamb\u00e9m o interesse nacional da Turquia que levou esta a ser um dos primeiros Estados a reconhecer Israel, em 1948, e, posteriormente, a desenvolver uma coopera\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-militar com este Estado. Basta olhar para um mapa do M\u00e9dio-Oriente e percebe-se logo que esta alian\u00e7a permite efectuar um contra-cerco estrat\u00e9gico eficaz \u00e0 S\u00edria e ao Iraque, se necess\u00e1rio. Para al\u00e9m disso, pode proporcionar um aliado valioso, em caso de conflito militar com algum desses pa\u00edses, ou com o Ir\u00e3o, o principal rival da Turquia da regi\u00e3o, pelo seu potencial de poder e de influ\u00eancia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quadro II \u2013 Despesa militar e For\u00e7as Armadas dos pa\u00edses da UE* membros da NATO<\/strong><\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"141\"><strong>Pa\u00edses<\/strong><\/td>\n<td width=\"73\"><strong>Despesa<\/strong><strong>(% do PIB)<\/strong><\/td>\n<td width=\"75\"><strong>F. Armadas<\/strong><strong>Totais **<\/strong><\/td>\n<td width=\"60\"><strong>Ex\u00e9rcito<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"57\"><strong>Marinha<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"54\"><strong>F. A\u00e9rea<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Alemanha<\/td>\n<td width=\"73\">1.5<\/td>\n<td width=\"75\">296,000<\/td>\n<td width=\"60\">203,200<\/td>\n<td width=\"57\">25,500<\/td>\n<td width=\"54\">67,300<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">B\u00e9lgica<\/td>\n<td width=\"73\">1.3<\/td>\n<td width=\"75\">39,260<\/td>\n<td width=\"60\">26,400<\/td>\n<td width=\"57\">2,400<\/td>\n<td width=\"54\">8,600<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Dinamarca<\/td>\n<td width=\"73\">1.5<\/td>\n<td width=\"75\">22,700<\/td>\n<td width=\"60\">12,800<\/td>\n<td width=\"57\">4,000<\/td>\n<td width=\"54\">4,500<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Espanha<\/td>\n<td width=\"73\">1.2<\/td>\n<td width=\"75\">177,950<\/td>\n<td width=\"60\">118,800<\/td>\n<td width=\"57\">26,950<\/td>\n<td width=\"54\">22,750<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Fran\u00e7a<\/td>\n<td width=\"73\">2.5<\/td>\n<td width=\"75\">260,400<\/td>\n<td width=\"60\">137,000<\/td>\n<td width=\"57\">45,600<\/td>\n<td width=\"54\">64,000<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Gr\u00e9cia<\/td>\n<td width=\"73\">4.4<\/td>\n<td width=\"75\">177,600<\/td>\n<td width=\"60\">114,000<\/td>\n<td width=\"57\">19,000<\/td>\n<td width=\"54\">33,000<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Holanda<\/td>\n<td width=\"73\">1.6<\/td>\n<td width=\"75\">49,580<\/td>\n<td width=\"60\">23,150<\/td>\n<td width=\"57\">12,130<\/td>\n<td width=\"54\">8,850<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Hungria<\/td>\n<td width=\"73\">1.8<\/td>\n<td width=\"75\">33,400<\/td>\n<td width=\"60\">23,600<\/td>\n<td width=\"57\">270<\/td>\n<td width=\"54\">7,700<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">It\u00e1lia<\/td>\n<td width=\"73\">1.9<\/td>\n<td width=\"75\">216,800<\/td>\n<td width=\"60\">128,000<\/td>\n<td width=\"57\">38,000<\/td>\n<td width=\"54\">50,800<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Luxemburgo<\/td>\n<td width=\"73\">0.8<\/td>\n<td width=\"75\">0,900<\/td>\n<td width=\"60\">0,900<\/td>\n<td width=\"57\">0<\/td>\n<td width=\"54\">0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Pol\u00f3nia<\/td>\n<td width=\"73\">2.0<\/td>\n<td width=\"75\">163,000<\/td>\n<td width=\"60\">104,050<\/td>\n<td width=\"57\">14,300<\/td>\n<td width=\"54\">36,450<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Reino Unido<\/td>\n<td width=\"73\">2.4<\/td>\n<td width=\"75\">210,450<\/td>\n<td width=\"60\">114,800<\/td>\n<td width=\"57\">42,350<\/td>\n<td width=\"54\">53,300<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Rep\u00fablica Checa<\/td>\n<td width=\"73\">2.1<\/td>\n<td width=\"75\">49,450<\/td>\n<td width=\"60\">36,370<\/td>\n<td width=\"57\">0<\/td>\n<td width=\"54\">11.300<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">M\u00e9dia\/total dos pa\u00edses da UE<\/td>\n<td width=\"73\">1.9<\/td>\n<td width=\"75\">1,669.591<\/td>\n<td width=\"60\">1,042.171<\/td>\n<td width=\"57\">230,500<\/td>\n<td width=\"54\">368,550<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">EUA<\/td>\n<td width=\"73\">3.3<\/td>\n<td width=\"75\">1.414,000<\/td>\n<td width=\"60\">485,000<\/td>\n<td width=\"57\">385,000<\/td>\n<td width=\"54\">369,700<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Turquia<\/td>\n<td width=\"73\">5.0<\/td>\n<td width=\"75\">514,800<\/td>\n<td width=\"60\">402,000<\/td>\n<td width=\"57\">52,750<\/td>\n<td width=\"54\">60,100<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"141\">Portugal***<\/td>\n<td width=\"73\">2,3<\/td>\n<td width=\"75\">43,600<\/td>\n<td width=\"60\">25,400<\/td>\n<td width=\"57\">10,800<\/td>\n<td width=\"54\">7,400<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: NATO (2002), <em>Financial and economic data relating to NATO defence<\/em> e IISS (2002), <em>The Military Balance (2002-2003)<\/em><\/p>\n<p>*Inclu\u00edndo os novos membros da UE (Pol\u00f3nia, Hungria e Rep. Checa) e sem Portugal<\/p>\n<p>**O valor total das For\u00e7as Armadas n\u00e3o \u00e9 coincidente com a soma dos valores parciais dos tr\u00eas ramos, pois inclui os corpos especiais (exclu\u00edndo as for\u00e7as paramilitares)<\/p>\n<p>***Nos dados enviados para a NATO alguns pa\u00edses incluem tamb\u00e9m as despesas com as for\u00e7as paramilitares. \u00c9 esse o caso de Portugal onde os dados cont\u00eam a despesa que abrange a Guarda Nacional Republicana (sem esta o valor seria na ordem de 1,3% a 1,4% do PIB)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A obsess\u00e3o de seguran\u00e7a da Turquia que, diga-se de passagem, n\u00e3o \u00e9 de todo injustificada dada a complexidade pol\u00edtico-estrat\u00e9gica da regi\u00e3o, leva a que esta disponha do segundo maior ex\u00e9rcito da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (OTAN\/NATO) e tenha o valor de despesa militar em rela\u00e7\u00e3o ao Produto Interno Bruto (PIB) mais elevado (ver quadro II). Isto contrasta duma maneira bastante flagrante, n\u00e3o s\u00f3 com os valores substancialmente mais baixos em efectivos militares e despesa militar dos Estados UE, como a percep\u00e7\u00e3o dominante das suas popula\u00e7\u00f5es de que esta n\u00e3o \u00e9 uma despesa priorit\u00e1ria na <em>island of peace<\/em> europeia.<\/p>\n<p>3. Vamos agora \u00e0 Economia. Nesta \u00e1rea, a relativa debilidade do pa\u00eds e a profunda crise econ\u00f3mico-financeira que este atravessou, apesar das melhorias ocorridas ao longo dos dois \u00faltimos \u00faltimo anos, s\u00e3o algo bastante evidente, especialmente quando a <em>performance<\/em> econ\u00f3mica \u00e9 aferida comparativamente com os valores registados nos Estados-membros UE. A este prop\u00f3sito importa notar que no passado de Portugal anterior \u00e0 ades\u00e3o \u00e0 UE, mesmo no pior per\u00edodo de crise econ\u00f3mica que se verificou na transi\u00e7\u00e3o dos anos 70 para os anos 80, nunca se atingiram no nosso pa\u00eds taxas de infla\u00e7\u00e3o acima dos 30%. Todavia, no caso da Turquia, verificamos que esses valores t\u00eam oscilado nos quatro \u00faltimos anos, entre os 54,9 % e os 25,4 % (ver quadro III), o que \u00e9 substancialmente mais elevado. Para al\u00e9m disso, em 2001, o PIB decresceu 7,5%, pelo que o crescimento econ\u00f3mico de 7,8% de 2002, significou, apenas, um crescimento real de 0,3% face \u00e0 situa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-existente em 2000. Assim, s\u00f3 o crescimento de 5,8% em 2003 surge como relevante. Quanto \u00e0s finan\u00e7as p\u00fablicas, se o padr\u00e3o de compara\u00e7\u00e3o for o dos crit\u00e9rios de converg\u00eancia nominal, estabelecidos no \u00e2mbito dos compromissos da Uni\u00e3o Econ\u00f3mica e Monet\u00e1ria (UEM), os quais s\u00e3o, para a d\u00edvida p\u00fablica, um valor at\u00e9 60% do PIB e, para o d\u00e9fice or\u00e7amental, um valor at\u00e9 3% do PIB, verificamos tamb\u00e9m que a diverg\u00eancia \u00e9 bastante significativa, com a Turquia a registar valores de 8,8% do PIB para o d\u00e9fice or\u00e7amental e de 94,3% para a d\u00edvida p\u00fablica, em 2003.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quadro III \u2013 Indicadores macroecon\u00f3micos da Turquia<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<td width=\"217\"><strong>Indicador<\/strong><\/td>\n<td width=\"64\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>2000<\/strong><\/td>\n<td width=\"64\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>2001<\/strong><\/td>\n<td width=\"64\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>2002<\/strong><\/td>\n<td width=\"64\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>2003<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">PIB (em 1000 Mls Euros)<\/td>\n<td width=\"64\">216.7<\/td>\n<td width=\"64\">161.8<\/td>\n<td width=\"64\">191.7<\/td>\n<td width=\"64\">212.3<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Varia\u00e7\u00e3o do PIB (em % face ao ano anterior)<\/td>\n<td width=\"64\">7.4<\/td>\n<td width=\"64\">-7.5<\/td>\n<td width=\"64\">7.8<\/td>\n<td width=\"64\">5.8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Infla\u00e7\u00e3o (em% face ao ano anterior)<\/td>\n<td width=\"64\">54.9<\/td>\n<td width=\"64\">54.4<\/td>\n<td width=\"64\">45.0<\/td>\n<td width=\"64\">25.3<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">D\u00e9ficit or\u00e7amental (em % do PIB)<\/td>\n<td width=\"64\">6.0<\/td>\n<td width=\"64\">28.0<\/td>\n<td width=\"64\">10.0<\/td>\n<td width=\"64\">8.8<\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"217\">D\u00edvida p\u00fablica (em % do PIB)<\/td>\n<td width=\"64\">58.0<\/td>\n<td width=\"64\">105.0<\/td>\n<td width=\"64\">95.0<\/td>\n<td width=\"64\">94.3<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">D\u00e9ficit da balan\u00e7a comercial (em Mls Euros)<\/td>\n<td width=\"64\">29.262<\/td>\n<td width=\"64\">11.172<\/td>\n<td width=\"64\">15.239<\/td>\n<td width=\"64\">12.247<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Exporta\u00e7\u00f5es para a UE 15 (em % do total)<\/td>\n<td width=\"64\">52.2<\/td>\n<td width=\"64\">51.4<\/td>\n<td width=\"64\">51.5<\/td>\n<td width=\"64\">55.5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Importa\u00e7\u00f5es da UE 15 (em % do total)<\/td>\n<td width=\"64\">48.8<\/td>\n<td width=\"64\">44.2<\/td>\n<td width=\"64\">45.5<\/td>\n<td width=\"64\">50.2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">PIB\/per capita (em % da UE 15)<\/td>\n<td width=\"64\">25<\/td>\n<td width=\"64\">22<\/td>\n<td width=\"64\">23<\/td>\n<td width=\"64\">23<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Taxa de desemprego (em % da pop. activa)<\/td>\n<td width=\"64\">6.6<\/td>\n<td width=\"64\">8.5<\/td>\n<td width=\"64\">10.4<\/td>\n<td width=\"64\">10.7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Popula\u00e7\u00e3o activa na agricultura (em % do total)<\/td>\n<td width=\"64\">34.5<\/td>\n<td width=\"64\">35.4<\/td>\n<td width=\"64\">33.2<\/td>\n<td width=\"64\">33.9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Popula\u00e7\u00e3o activa na ind\u00fastria (em % do total)<\/td>\n<td width=\"64\">24.6<\/td>\n<td width=\"64\">23.6<\/td>\n<td width=\"64\">23.8<\/td>\n<td width=\"64\">23.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"217\">Popula\u00e7\u00e3o activa nos servi\u00e7os (em % do total)<\/td>\n<td width=\"64\">40.9<\/td>\n<td width=\"64\">41.0<\/td>\n<td width=\"64\">43.0<\/td>\n<td width=\"64\">43.1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: European Commission (2003), <em>Regular Report on Turkey\u00b4s progress towards accession <\/em>para os dados de 2000 a 2002 e Commission des Communaut\u00e9s Europ\u00e9ennes (2004), <em>Questions soulev\u00e9es par la perspective d\u00b4 adh\u00e9sion de la Turquie \u00e0 l\u00b4Union Europ\u00e9enne COM (2004) 656 FINAL.<\/em><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Um outra quest\u00e3o que merece reflex\u00e3o \u00e9 a da import\u00e2ncia do esfor\u00e7o da ajuda econ\u00f3mica \u00e0 Turquia, pela via dos Fundos Estruturais e do Fundo de Coes\u00e3o, de modo a garantir-lhe um tratamento similar ao que puderam beneficiar os pa\u00edses que entraram anteriormente. Esse foi o caso da Irlanda (1973), da Gr\u00e9cia (1981), de Portugal (1986) e da Espanha (1986), os grandes benefici\u00e1rios, at\u00e9 agora, do Fundo de Coes\u00e3o criado para ajudar \u00e0 converg\u00eancia real das suas economias. Esta \u00e9 uma quest\u00e3o de particular interesse para Portugal, por raz\u00f5es \u00f3bvias, pois, como \u00e9 sabido, os recursos n\u00e3o s\u00e3o ilimitados, nem mesmo numa zona pr\u00f3spera como \u00e9 a UE. O problema surge, desde logo, pela dimens\u00e3o populacional da Turquia que, com cerca de 70 milh\u00f5es de habitantes, tem uma popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 superior \u00e0 dos 4 pa\u00edses que foram benefici\u00e1rios iniciais do Fundo de Coes\u00e3o, os quais totalizam cerca de 63,5 milh\u00f5es de habitantes, como at\u00e9 muito pr\u00f3xima da totalidade dos 10 novos Estados-membros, que aderiram \u00e0 UE em 2004, os quais t\u00eam, em conjunto, cerca de 75 milh\u00f5es de habitantes. Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 a dimens\u00e3o populacional da Turquia que levanta problemas. A quest\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m a da enorme disparidade existente ao n\u00edvel do PIB\/per capita, que \u00e9 o principal indicador de referencia para o acesso aos apoios financeiros\/estruturais da UE.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Quadro IV \u2013 PIB\/per capita dos novos membros e dos pa\u00edses candidatos<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<td width=\"255\"><strong>Novos membros e pa\u00edses candidatos <\/strong><\/td>\n<td width=\"88\"><strong>PIB\/per capita*<\/strong><strong>(PPC em Euros)<\/strong><\/td>\n<td width=\"88\"><strong>% da m\u00e9dia europeia (UE 15)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"255\">Chipre<\/td>\n<td width=\"88\">19,400<\/td>\n<td width=\"88\">74<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Eslov\u00e9nia<\/td>\n<td width=\"88\">15,600<\/td>\n<td width=\"88\">70<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Rep\u00fablica Checa<\/td>\n<td width=\"88\">13,200<\/td>\n<td width=\"88\">59<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Malta<\/td>\n<td width=\"88\">12,600<\/td>\n<td width=\"88\">59<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Hungria<\/td>\n<td width=\"88\">11,500<\/td>\n<td width=\"88\">58<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Eslov\u00e1quia<\/td>\n<td width=\"88\">10,800<\/td>\n<td width=\"88\">48<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Pol\u00f3nia<\/td>\n<td width=\"88\">8,900<\/td>\n<td width=\"88\">41<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Est\u00f3nia<\/td>\n<td width=\"88\">8,600<\/td>\n<td width=\"88\">40<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Litu\u00e2nia<\/td>\n<td width=\"88\">7,500<\/td>\n<td width=\"88\">39<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Let\u00f3nia<\/td>\n<td width=\"88\">6,700<\/td>\n<td width=\"88\">33<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Bulg\u00e1ria<\/td>\n<td width=\"88\">6,300<\/td>\n<td width=\"88\">25<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Rom\u00e9nia<\/td>\n<td width=\"88\">5,200<\/td>\n<td width=\"88\">24<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">M\u00e9dia dos novos membros e pa\u00edses candidatos<\/td>\n<td width=\"88\">7,800<\/td>\n<td width=\"88\">46<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">M\u00e9dia europeia (UE15)<\/td>\n<td width=\"88\">22,500<\/td>\n<td width=\"88\">100<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Turquia<\/td>\n<td width=\"88\">5,900<\/td>\n<td width=\"88\">23<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"255\">Portugal<\/td>\n<td width=\"88\">16 059<\/td>\n<td width=\"88\">69<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: Eurobarometer (2002) para o PIB\/per capita e Eurostat (2003), <em>Key indicators on Member States and Candidate Countries<\/em>, para a percentagem face \u00e0 m\u00e9dia europeia<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Como se pode verificar, o conjunto dos 10 novos membros coloca j\u00e1 um problema bastante significativo: a sua m\u00e9dia conjunta do PIB\/per capita n\u00e3o ultrapassa 46% da m\u00e9dia europeia (UE 15). Todavia, a Turquia, com um valor do PIB\/per capita que \u00e9 cerca de 1\/3 do portugu\u00eas e apenas de 23 % da m\u00e9dia europeia (UE 15), ou de 27,1% (UE 25), coloca um problema bem maior. \u00c9 f\u00e1cil perceber que a atribui\u00e7\u00e3o dum n\u00edvel de ajuda financeira similar vai implicar que o volume das verbas atribu\u00eddas \u00e0 Turquia, s\u00f3 por si, ultrapasse a totalidade dos fundos atribu\u00eddos aos 4 pa\u00edses da coes\u00e3o, o que poder\u00e1 representar um aumento das despesas do or\u00e7amento da UE na ordem dos 20%<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. A quest\u00e3o \u00e9 saber se os principais contribuintes l\u00edquidos do or\u00e7amento europeu, nomeadamente a Alemanha, que individualmente assegura cerca de 1\/3 do financiamento, estar\u00e3o dispostos a um tal esfor\u00e7o financeiro de ajuda. E vale a pena lembrar que tudo isto ocorre numa altura em que s\u00e3o bem conhecidos os esfor\u00e7os do governo alem\u00e3o de Gerard Schr\u00f6der para reduzir a sua contribui\u00e7\u00e3o or\u00e7amental&#8230;<\/p>\n<p>4. Qualquer an\u00e1lise geopol\u00edtica da Turquia ficaria incompleta sem uma refer\u00eancia \u00e0 sua identidade nacional. Este \u00e9 um aspecto particularmente importante se tivermos em conta as implica\u00e7\u00f5es culturais que decorrem de um processo de integra\u00e7\u00e3o ambicioso como \u00e9 o da UE. Desde logo, porque a exist\u00eancia dum mercado interno implica, por defini\u00e7\u00e3o, a livre circula\u00e7\u00e3o de pessoas. Isto significa que, mesmo s\u00f3 considerarando a quest\u00e3o a partir do prisma do <em>homo oeconomicus<\/em>, h\u00e1 uma dificuldade que \u00e9 levantada por um pa\u00eds bastante populoso, para os padr\u00f5es europeus, e em que a riqueza m\u00e9dia de cada habitante \u00e9 muito baixa, rondando apenas 1\/4 da m\u00e9dia europeia (UE 15). Face a esta realidade s\u00e3o previs\u00edveis fluxos migrat\u00f3rios significativos, a partir do momento em que as barreiras \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o de pessoas desapare\u00e7am. Por isso, a d\u00favida \u00e9 saber se as economias europeias mais atractivas pelo seu elevado n\u00edvel de vida e prosperidade econ\u00f3mica, ter\u00e3o capacidade para absorver esses potenciais fluxos migrat\u00f3rios. Note-se que \u00e9 o pr\u00f3prio Instituto de Estat\u00edstica do Estado (DPT) da Rep\u00fablica da Turquia, quem calcula que esses fluxos possam atinjir um valor na ordem dos 2,7 milh\u00f5es de pessoas, na aus\u00eancia de restri\u00e7\u00f5es \u00e0 livre circula\u00e7\u00e3o de pessoas<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quadro V \u2013 Respostas da popula\u00e7\u00e3o da Turquia \u00e0 quest\u00e3o: \u00abQuem \u00e9s tu?\u00bb<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<td width=\"224\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>Grupos sub-culturais<\/strong><\/td>\n<td width=\"238\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>Respostas*<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"224\">Campon\u00eas eterno<\/td>\n<td width=\"238\">\u00abN\u00f3s somos alde\u00f5es, vivendo aqui pacificamente no centro do mundo, desde a cria\u00e7\u00e3o!\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">Conservador das cidades prov\u00edncia<\/td>\n<td width=\"238\">\u00abGra\u00e7as a Al\u00e1, nos somos verdadeiros mu\u00e7ulmanos, defendendo a nossa f\u00e9 contra os infi\u00e9is!\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">N\u00f3mada tribal<\/td>\n<td width=\"238\">\u00abSa\u00eddos das Estepes Turanianas, nos somos pioneiros de uma nobre tradi\u00e7\u00e3o. N\u00f3s n\u00e3o vamos estabelecer como os camponeses. Temos de continuar a manter-nos assim.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">Comunidade Empresarial<\/td>\n<td width=\"238\">\u00abN\u00f3s somos verdadeiros parentes da Civiliza\u00e7\u00e3o Ocidental. Nos somos (urbanos) os primeiros e \u00a0 genu\u00ednos ocidentais!\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">Guardi\u00f5es do Estado (Republicanos patrimoniais)<\/td>\n<td width=\"238\">\u00abNos s\u00f3mos os guardi\u00f5es da Rep\u00fablica Turca, que nos foi confiada pelo grande Atat\u00fcrk.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: Bozkurt Guven\u00e7 (1996), \u00abQuest for Cultural Identity in Turkey. National Unity of Historical diversities and continuities\u00bb in <em>Interface of Cultural Identity Development<\/em><\/p>\n<p>*\u00abTipos ideiais\u00bb de respostas modelo constru\u00eddos a partir dum \u00abtrabalho de terreno\u00bb realizado por Bozkurt Guven\u00e7.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mas, mais complexos do que os problemas levantados pelo <em>homo oeconomicus<\/em> s\u00e3o os problemas levantados <em>homo socialis<\/em>, o que nos leva \u00e0 dif\u00edcil quest\u00e3o de saber at\u00e9 que ponto esses potenciais emigrantes podem ser integr\u00e1veis culturalmente nas sociedades europeias. Nesta quest\u00e3o, s\u00e3o \u00fateis os trabalhos do antrop\u00f3logo turco Bozkurt Guven\u00e7<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> que classifica a popula\u00e7\u00e3o do seu pa\u00eds em quatro \u00abtipos-ideais\u00bb de identidades, no sentido weberiano da palavra (ver quadro V). Como se pode verificar pela an\u00e1lise dos mesmos, apenas um \u2013 o representado pela \u00abcomunidade empresarial\u00bb \u2013 est\u00e1 culturalmente orientado para o Ocidente. Quanto aos outros tr\u00eas, ou s\u00e3o de cunho eminentemente nacionalista, como \u00e9 o caso dos \u00abrepublicanos patrimoniais\u00bb, ou s\u00e3o eminentemente rurais-conservadores, o que, no caso da Turquia, atendendo \u00e0s sua matriz cultural-religiosa, significa culturalmente isl\u00e2micos.<\/p>\n<p>Claro que importaria saber qual o peso relativo de cada um destes \u00abtipos-ideais\u00bb de identidade na sociedade turca, quest\u00e3o para a qual n\u00e3o temos dados suficientes para dar uma resposta totalmente precisa. Ainda assim, vale a pena lembrar duas coisas: a primeira \u00e9 que n\u00e3o ser\u00e3o, muito provavelmente, os elementos da \u00abcomunidade empresarial\u00bb a emigrar para a UE, at\u00e9 porque estes pertencem, em m\u00e9dia, aos estratos sociais mais ricos e melhor posicionados socialmente. Nem ser\u00e3o tamb\u00e9m, com grande probabilidade, os \u00abrepublicanos patrimoniais\u00bb porque estes correspondem, grosso modo, aos diferentes sectores da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e \u00e0s For\u00e7as Armadas, sendo, por isso, relativamente privilegiados. Deste modo, \u00e9 nos grupos sub-culturais \u00abcampon\u00eas eterno\u00bb, \u00abconservador das cidades de prov\u00edncia\u00bb e \u00abn\u00f3mada tribal\u00bb que se encontra a esmagadora maioria dos actuais e futuros emigrantes para a UE. Ora, conv\u00e9m lembrar que estes s\u00e3o, certamente, os mais dif\u00edceis de integrar culturalmente, n\u00e3o s\u00f3 pelo seu baixo n\u00edvel m\u00e9dio de instru\u00e7\u00e3o, como pelas j\u00e1 apontadas raz\u00f5es do isl\u00e3o ser um elemento matricial da sua cultura, profundamente enra\u00edzado e determinante na sua identidade.<\/p>\n<p>A segunda coisa que importa tamb\u00e9m lembrar \u00e9 que, nas imagens europeias sobre a Turquia, e \u00e0 excep\u00e7\u00e3o daquelas que podem ser formadas nos pa\u00edses da UE que s\u00e3o tradicionais recept\u00e1culos das suas correntes migrat\u00f3rias \u2013 Alemanha (2,300.000), Fran\u00e7a (230.000), \u00c1ustria (135.000) e Holanda (128.000)<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> \u2013 a partir do contacto directo com a di\u00e1spora turca, prevalece a perspectiva transmitida pela diplomacia turca e pelos elementos da \u00abcomunidade empresarial\u00bb. Naturalmente que se avaliarmos a sociedade turca a partir desta amostra conclu\u00edmos, sem grande relut\u00e2ncia, que esta \u00e9 \u00abeuropeia\u00bb. S\u00f3 que este \u00e9 um racioc\u00ednio simplista, que toma uma parte (diminuta) pelo todo, e n\u00e3o traduz a sua complexidade cultural, \u00e9tnica e religiosa, nem representa minimamente a(s) realidade(s) das diversas \u00abTurquias\u00bb.<\/p>\n<p>Outros factores que frequentemente induzem imagens distorcidas na Europa sobre a sua realidade pol\u00edtico-sociol\u00f3gica, est\u00e3o relacionados com a falta de clareza e de precis\u00e3o da linguagem utilizada para categorizar a sua complexa realidade. Nos <em>media<\/em> \u00e9 recorrente a classifica\u00e7\u00e3o da Turquia como um \u00abpa\u00eds secular\u00bb. \u00c9 tamb\u00e9m muito frequente a refer\u00eancia \u00e0 Turquia como um \u00abpa\u00eds maioritariamente mu\u00e7ulmano\u00bb. Importa aqui lembrar que a palavra \u00absecular\u00bb nada nos diz sobre a realidade sociol\u00f3gica e as convic\u00e7\u00f5es religiosas da popula\u00e7\u00e3o. Esta refere-se ao Estado e \u00e0s suas rela\u00e7\u00f5es com a religi\u00e3o. Se o Estado \u00e9 secular isto significa apenas que h\u00e1 uma separa\u00e7\u00e3o formal, ao n\u00edvel do Estado, e, sublinhamos, apenas a esse n\u00edvel, entre a esfera da pol\u00edtica e a esfera da religi\u00e3o. Nada nos autoriza a inferir que a popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o possa ser profundamente religiosa \u2013 e \u00e9 esse o caso da Rep\u00fablica da Turquia. Sendo a realidade sociol\u00f3gica do pa\u00eds a exist\u00eancia de uma popula\u00e7\u00e3o que \u00e9 mais de 99% isl\u00e2mica, no sentido religioso e\/ou cultural da palavra. Assim, a consequ\u00eancia do uso da express\u00e3o \u00abpa\u00eds maioritariamente mu\u00e7ulmano\u00bb \u00e9 f\u00e1cil de compreender: esta sugere ao receptor deste discurso, ainda que implicitamente, a exist\u00eancia de minorias religiosas<em> n\u00e3o mu\u00e7ulmanas<\/em> significativas. Ora, isto n\u00e3o tem qualquer correspond\u00eancia com a realidade religiosa e sociol\u00f3gica da Turquia, pois, no seu conjunto os crist\u00e3os ortodoxos gregos, os crist\u00e3os arm\u00e9nios, os judeus e outras minorias religiosas n\u00e3o mu\u00e7ulmanas n\u00e3o atingem, sequer, o valor residual de 1%.<\/p>\n<p>Existe de facto na Turquia uma diversidade religiosa importante, mas <em>dentro da religi\u00e3o mu\u00e7ulmana<\/em>, o que \u00e9 completamente diferente do que nos \u00e9 sugerido pela vulgata do \u00abpa\u00eds maioritariamente mu\u00e7ulmano\u00bb. O principal rosto dessa diversidade s\u00e3o os alevis, que s\u00e3o mu\u00e7ulmanos xiitas, e representam, conforme as estimativas, entre 20% a 25% da popula\u00e7\u00e3o total, o que constitui uma minoria religiosa muito significativa (entre 14 a 17 milh\u00f5es de pessoas) e com impacto na condu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do pa\u00eds: s\u00e3o, tradicionalmente, apoiantes das reformas e da seculariza\u00e7\u00e3o do Estado empreendida por Atat\u00fcrk, e, actualmente, dos partidos da esquerda pol\u00edtica, devido \u00e0 marginaliza\u00e7\u00e3o a que historicamente foram relegados, e ainda hoje s\u00e3o, pelo isl\u00e3o sunita dominante. Face \u00e0 sua import\u00e2ncia, n\u00e3o deixa de ser curioso verificar o desconhecimento quase total que existe sobre esta realidade na UE, a qual \u00e9 necessariamente relevante para a compreens\u00e3o do funcionamento interno da sociedade turca.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quadro VI \u2013 A microreparti\u00e7\u00e3o \u00e9tnica e religiosa da popula\u00e7\u00e3o da Turquia<\/strong><\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"224\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>Sub-grupos religiosos <\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<td width=\"238\"><strong>\u00a0<\/strong><strong>Sub-grupos \u00e9tnico-lingu\u00edsticos<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">\n<h4><\/h4>\n<p>Mu\u00e7ulmanos (&gt; 99%)<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sunitas;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alevis;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Xiitas (n\u00e3o Alevis)<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bektaxis;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mawlavis;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nakxibendis;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tahtajis,<\/td>\n<td rowspan=\"2\" width=\"238\">\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abkhases;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Albaneses;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1rabes;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Arm\u00e9nios;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Azeris;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 B\u00f3snios,\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bulgaros,\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Circassianos;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Curdos;\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Georgianos;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gregos;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lazes;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Persas<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"224\">\n<h4><\/h4>\n<p>N\u00e3o Mu\u00e7ulmanos (&lt;1%)<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crist\u00e3os ortodoxos gregos;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crist\u00e3os Arm\u00e9nios;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Judeus<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Fonte<\/strong>: Quadro elaborado pelo autor a partir de dados recolhidos em Bozkurt Guven\u00e7 (1996), \u00abQuest for Cultural Identity in Turkey. National Unity of Historical diversities and continuities\u00bb in <em>Interface of Cultural Identity Development<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Se a macro divis\u00e3o religiosa da sociedade turca assenta na j\u00e1 referida divis\u00e3o que ocorre dentro da religi\u00e3o mu\u00e7ulmana, entre sunitas e alevis, representado estes \u00faltimos uma forma de xiismo, esta, quando focada ao pormenor revela, ainda, in\u00fameros sub-grupos religiosos mu\u00e7ulmanos, como os bektaxis, os mawlavis, os nakxibendis, ou os tahtajis, os quais contribuem ainda mais para mostrar a sua heterogeneidade e a diversidade das pr\u00e1ticas religiosas. Tamb\u00e9m a n\u00edvel \u00e9tnico e lingu\u00edstico se esconde, sob a aparente homogeneidade, uma macro divis\u00e3o \u00e9tnica, entre turcos e curdos, os quais representam, consoante as estimativas, entre 12% a 20% da popula\u00e7\u00e3o total. Se esta divis\u00e3o \u00e9 bastante conhecida devido ao problema curdo e \u00e0 luta militar do Estado turco contra o PKK\/Kongragel, j\u00e1 os numerosos sub-grupos \u00e9tnico-lingu\u00edsticos que a n\u00edvel micro poder\u00e3o ser observados (ver quadro VI), como os abkhazes, os azeris, os circassianos e os lazes, entre outros, s\u00e3o apenas estranhos desconhecidos para os europeus. Note-se que os pr\u00f3prios curdos n\u00e3o s\u00e3o uma comunidade homog\u00e9nea, nem ao n\u00edvel religioso \u2013 embora a sua grande maioria seja sunita, existem, por exemplo, curdos alevis (xiitas) \u2013 nem a n\u00edvel lingu\u00edstico, onde existe, tamb\u00e9m, uma diversidade assinal\u00e1vel, sendo os dois dialectos mais representativos o \u00abcurmanji\u00bb, que \u00e9 falado na Turquia e no Norte do Iraque e o \u00absorani\u00bb que \u00e9 falado no Iraque e no Ir\u00e3o.<\/p>\n<p>5. \u00c9 um dado politicamente significativo e que deveria ser objecto de uma reflex\u00e3o s\u00e9ria e aprofundada, o facto de nos dois pa\u00edses que t\u00eam as maiores comunidades de emigantes a turcos na Europa \u2013 a Alemanha e a Fran\u00e7a \u2013 a popula\u00e7\u00e3o, em clara diverg\u00eancia com os seus representantes pol\u00edticos, estar maioritariamente contra a ades\u00e3o da Turquia \u00e0 UE: 55% contra, no caso da Alemanha e 67 % contra, no caso da Fran\u00e7a<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"><em>[8]<\/em><\/a><em>.<\/em> O caso alem\u00e3o \u00e9 particularmente interessante, n\u00e3o s\u00f3 por acolher a maior comunidade turca em toda a Europa, como pelas posi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas diametralmente opostas dos dois grandes partidos de poder: os sociais democratas (SPD) apoiam a ades\u00e3o da Turquia, enquanto que os democratas-crist\u00e3os (CDU) est\u00e3o contra a mesma, contrapondo uma parceria privilegiada. Um aspecto interessante desta quest\u00e3o est\u00e1 associado aos <em>deutsche t\u00fcrkischer herkunft<\/em>, os \u00abalem\u00e3es de origem turca\u00bb que, em finais de 2000, atingiam j\u00e1 um valor pr\u00f3ximo das 500.000 pessoas. Importa referir que o crescente e significativo aumento dos <em>deutsche t\u00fcrkischer herkunft<\/em> est\u00e1 relacionado com a alterara\u00e7\u00e3o da lei da concess\u00e3o da nacionalidade: o tradicional princ\u00edpio do <em>jus sanguinis<\/em> que dominava essa concess\u00e3o na Alemanha, passou a ser combinado com o princ\u00edpio do <em>jus soli<\/em>. Embora esta mudan\u00e7a tenha sido justificada por valores multiculturais, as suas vantagens pol\u00edtico-eleitorais para o partido de Schr\u00f6der, que promoveu esta altera\u00e7\u00e3o, s\u00e3o bastante evidentes: o SPD procurou capitalizar a seu favor os votos de umas centenas de milhar de emigrantes turcos, oferecendo-lhes a cidadania alem\u00e3. Uma vantagem n\u00e3o despicienda, como se pode verificar pelo resultado das elei\u00e7\u00f5es legislativas de 2002, onde, a inicialmente improv\u00e1vel reelei\u00e7\u00e3o de Schr\u00f6der, acabou por se concretizar numa elei\u00e7\u00e3o bastante disputada.<\/p>\n<p>A quest\u00e3o dos emigrantes isl\u00e2micos na Alemanha, dos quais cerca de 73% s\u00e3o de origem turca, e dos seus direitos culturais-religiosos, est\u00e1 longe de ser consensual. \u00c0 semelhan\u00e7a da Fran\u00e7a, tamb\u00e9m o assunto do uso da cabe\u00e7a coberta pelas mulheres, em locais p\u00fablicos, tem desencadeado acesa pol\u00e9mica. Em Setembro de 2003, o assunto foi objecto de uma decis\u00e3o do Tribunal Constitucional federal alem\u00e3o o qual considerou que, embora n\u00e3o existissem bases na legisla\u00e7\u00e3o federal para efectuar a proibi\u00e7\u00e3o do seu uso na escola, os Estados federados (<em>l\u00e4nder<\/em>) poderiam legislar nesse sentido. Desde ent\u00e3o, cinco<em> l\u00e4nder<\/em> j\u00e1 declararam inten\u00e7\u00e3o de o fazer, entre os quais o Baden-W\u00fcrttemberg, no qual surgiu este incidente, e a Baviera, o mais rico e o mais populoso Estado da Alemanha, tradicionalmente governado pela CDU.<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m na Holanda, a quest\u00e3o da dificuldade de integra\u00e7\u00e3o cultural dos emigrantes oriundos de sociedades isl\u00e2micas e o car\u00e1cter potencialmente fragmentador do multiculturalismo enquanto ideologia identit\u00e1ria, t\u00eam sido objecto de acesas discuss\u00f5es nos meios intelectuais e politicos. Isto, num pa\u00eds que, vale a pena lembrar, at\u00e9 h\u00e1 pouco tempo atr\u00e1s era visto como o arqu\u00e9tipo do ideal multicultural e um modelo de toler\u00e2ncia e conviv\u00eancia pac\u00edfica entre pessoas origin\u00e1rias de culturas bastante diferenciadas e das mais diversas partes do mundo. Nas cr\u00edticas ao modelo multicultural ganhou notoriedade o antigo respons\u00e1vel da pol\u00edtica europeia do Instituto de Pesquisa do Partido Trabalhista holand\u00eas, Paul Scheffer, que actualmente \u00e9 professor de Sociologia Urbana da Universidade de Amesterd\u00e3o e cronista do jornal <em>NRC Handelsblad<\/em>. Nesse mesmo jornal, Paul Scheffer publicou h\u00e1 cerca de cinco anos atr\u00e1s um pol\u00e9mico artigo intitulado <em>Het Multiculturele Drama<\/em><a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a> (O Drama Multicultural), no qual sustentou o fracasso do modelo multicultural, tendo tido um enorme eco na sociedade holandesa. Mais recentemente, o assassinato a 2 de Novembro de 2004, cometido a sangue-frio na aparentemente pac\u00edfica e multiculturalista Amesterd\u00e3o, do realizador Theo van Gogh, quando este trabalha num filme fortemente cr\u00edtico do isl\u00e3o, centrado na figura do l\u00edder populista Pim Fortuim, tamb\u00e9m ele assassinado em 2003, lan\u00e7ou a Holanda num clima de turbul\u00eancia interna sem precedentes na hist\u00f3ria do pa\u00eds do p\u00f3s-II Guerra Mundial. A este prop\u00f3sito, vale a pena reflectir nas palavras de Paul Scheffer que, num texto produzido um ano antes destes acontecimentos, sustentava que uma sociedade aberta precisava de ter limites\/fronteiras definidos. Veja-se como este explica, e de certa maneira antecipa, a actual onda de turbul\u00eancia e conflitualidade cultural\/religiosa que afecta a sociedade holandesa:<\/p>\n<p>As r\u00e1pidas mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas em muitas sociedades da Europa Ocidental fomentaram um sentimento de aliena\u00e7\u00e3o e inseguran\u00e7a. Em muitos pa\u00edses, o n\u00famero substancial dos novos emigrantes combinado com a sua integra\u00e7\u00e3o limitada, fez aumentar a desigualdade social e a segrega\u00e7\u00e3o cultural. Se uma recep\u00e7\u00e3o activa e integra\u00e7\u00e3o de refugiados e trabalhadores migrantes e suas fam\u00edlias n\u00e3o for bem sucedida, rapidamente ultrapassaremos a margem critica do que \u00e9 socialmente e culturalmente aceit\u00e1vel. Neste sentido, pode-se dizer que uma sociedade aberta precisa de limites\/fronteiras [&#8230;] A percep\u00e7\u00e3o da falta de responsabilidade das elites produziu um \u00edmpeto populista na Europa e para al\u00e9m dela. O <em>slogan<\/em> mal reflectido da aldeia global e de um mundo sem fronteiras provocou uma reac\u00e7\u00e3o populista que est\u00e1 enraizada no sentimento de uma cidade cercada que pede o encerramento das suas fronteiras<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a>.<\/p>\n<p>6. No final da II Guerra Mundial e tendo como pano de fundo os totalitarismos ideol\u00f3gicos que procuravam aproveitar-se da liberdade das democracias para as destruir, o fil\u00f3sofo brit\u00e2nico de origem austr\u00edaca, Karl Popper<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>, levantou originalmente a quest\u00e3o dos limites das sociedades abertas. No in\u00edcio do s\u00e9culo XXI, o eminente polit\u00f3logo italiano Giovanni Sartori<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a> voltou a colocar similar quest\u00e3o tendo como agora como pano de fundo n\u00e3o os cl\u00e1ssicos totalitarismos ideol\u00f3gicos do s\u00e9culo XX \u2013 fascismo, nazismo e comunismo \u2013 mas a ideologia multiculturalista, tal como esta \u00e9 teorizada pelas correntes mais radicais da esquerda liberal norte-americana<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>. Esta ideologia, que seduz na Europa pela sua novidade e pela aparente continuidade dada aos valores do pluralismo democr\u00e1tico, promove as diferen\u00e7as \u00e9tnicas e culturais frequentemente at\u00e9 \u00e0 exaust\u00e3o, destruindo lentamente a no\u00e7\u00e3o de uma cidadania aberta e igualit\u00e1ria, o principal alicerce do Estado-Na\u00e7\u00e3o moderno. Para Giovanni Sartori, o risco que daqui resulta \u00e9 o da progressiva \u00abbalcaniza\u00e7\u00e3o\u00bb das sociedades da Europa e do Ocidente, que podem facilmente vir a ultrapassar o limiar cr\u00edtico sua coes\u00e3o interna, correndo o risco de implos\u00e3o.<\/p>\n<p>Face a todas as condicionantes geopol\u00edticas da Turquia, e estas s\u00e3o muitas como tivemos oportunidade de mostrar, a grande quest\u00e3o que se coloca na esteira das reflex\u00f5es de Popper e Sartori sobre os limites das sociedade abertas, \u00e9 a de saber se a sua integra\u00e7\u00e3o n\u00e3o estar\u00e1 para al\u00e9m das capacidades de integra\u00e7\u00e3o comport\u00e1veis pela UE. S\u00f3 o tempo e a evolu\u00e7\u00e3o dos acontecimentos poder\u00e1 dar uma resposta definitiva a este quest\u00e3o. Para j\u00e1, os mais pessimistas como \u00e9 caso do antigo Presidente da Rep\u00fablica francesa, Val\u00e9ry Giscard d\u00b4 Estaing, sustentam que a ades\u00e3o da Turquia pode levar a Uni\u00e3o Europeia \u00e0 sua destrui\u00e7\u00e3o. Por sua vez, os mais optimistas, como parece ser o caso do actual Primeiro-Ministro brit\u00e2nico, Tony Blair, rogozijam-se com a futura ades\u00e3o da Turquia, afirmando que esta \u00e9 a melhor prova de que n\u00e3o h\u00e1 \u00abconflito de civiliza\u00e7\u00f5es\u00bb entre o Ocidente e o Isl\u00e3o. Optimismos e pessimismos \u00e0 parte, uma coisa \u00e9 certa: a decis\u00e3o de abrir negocia\u00e7\u00f5es de ades\u00e3o com a Rep\u00fablica da Turquia, tomada pelo Conselho Europeu da Holanda, vai ficar na Hist\u00f3ria da Europa. Resta saber \u00e9 se as futuras gera\u00e7\u00f5es de europeus a ir\u00e3o recordar pelas melhores ou pelas piores raz\u00f5es.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>NOTAS<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Eduardo Louren\u00e7o \u00abA Turquia na Europa\u00bb in <em>P\u00fablico<\/em> (27 Outubro 2004), pag. 9.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> A \u00abfobia de S\u00e8vres\u00bb refere-se ao medo enraizado na mem\u00f3ria colectiva turca e que est\u00e1 associado ao trauma provocado pelo Tratado de S\u00e8vres, celebrado no final da I Guerra Mundial (1919), o qual, embora nunca ratificado, marcou, simbolicamente, o colapso final do Imp\u00e9rio Otomano e sua partilha, bem como a ocupa\u00e7\u00e3o do solo da Anat\u00f3lia pelas pot\u00eancias europeias vencedoras da Grande Guerra, entre 1919 e 1922.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Ver Jos\u00e9 Pedro Teixeira Fernandes \u00abO que aconteceu aos arm\u00e9nios?\u00bb in <em>Hist\u00f3ria<\/em>, n\u00ba 68, Julho\/Agosto (2004) pp. 28-38.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Garip Turun\u00e7, <em>La Turquie aux marches de l\u00b4Union europ\u00e9enne<\/em>, Paris, l\u00b4Harmattan, 1999, pag. 121.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Ver http:\/\/www.turkishdailynews.com\/ edi\u00e7\u00e3o <em>on-line<\/em> (26 Dezembro 2004).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Bozkurt G\u00fcven\u00e7 \u00abQuest for Cultural Identity in Turkey. National Unity of Historical Diversities and Continuities\u00bb in <em>Baidyanath Saraswati [ed.], Interface of Cultural Identity Development<\/em>, Bali Nagar-New Delhi: IGNCA\/D.K. Printworld, 1996; e Bozkurt G\u00fcven\u00e7 \u00abSecular Trends and Turkish Identity\u00bb, in <em>Perceptions, Journal of International Affairs<\/em>, vol. II: (4), December-February, 1997 http:\/\/www.mfa.gov.tr\/grupa\/percept\/<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Ver Commission des Communaut\u00e9s Europ\u00e9ennes (2004)<em>, Questions soulev\u00e9es par la perspective d\u00b4 adh\u00e9sion de la Turquie \u00e0 l\u00b4Union Europ\u00e9enne COM (2004) 656 FINAL<\/em>, pag. 20.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Dados de uma sondagem feita em v\u00e1rios pa\u00edses da UE avan\u00e7ados pelo jornal <em>Le Figaro<\/em> (14 Dezembro 2004).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> Paul Scheffer \u00abHet Multiculturele Drama\u00bb in <em>NRC Handelsblad<\/em> (29 Janeiro 2000).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Paul Scheffer, <em>An Open Society Needs Borders<\/em>, pp 2-3 vers\u00e3o electr\u00f3nica dispon\u00edvel em http:\/\/europa.eu.int\/comm\/research\/socialsciences\/pdf\/<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> Karl R. Popper, <em>A Sociedade Aberta e os seus Inimigos<\/em> (trad. port. da 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o, 1966, de The Open Society and its Enemies, obra originalmente publicada em1945, 2 vol.), Lisboa, Editorial Fragmentos, 1993.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Giovanni Sartori, <em>Pluralisme, Multiculturalisme et \u00c9trangers <\/em>(trad. fr. de Pluralismo, Multiculturalismo e Estranei, 2000), Paris, \u00c9ditions des Syrtes, 2000, pag. 13.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> Sobre o multiculturalismo enquanto ideologia identit\u00e1ria ver o livro de Charles Taylor <em>et. al<\/em>.,<em> Multiculturalismo <\/em>(trad. port. de Multiculturalism, 1988), Lisboa, Edi\u00e7\u00f5es Piaget, 1994.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a9 Jos\u00e9 Pedro Teixeira Fernandes, \u201cA Geopol\u00edtica da Turquia. Um desafio \u00e0s sociedades abertas da Uni\u00e3o Europeia\u201d artigo originalmente publicado na revista R:I Rela\u00e7\u00f5es Internacionais, n\u00ba 5, mar\u00e7o, 2005, pp. 47-60. \u00daltima revis\u00e3o 28\/06\/2014<\/p>\n<p>\u00a9 Imagem: foto da assinatura do acordo de associa\u00e7\u00e3o Turquia-CEE em Ancara, 25\/05\/1963 (EC Audiovisual Service &#8211; Video, Ref: P-010460\/00-1)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; A utopia da Europa em constru\u00e7\u00e3o (?) \u00e9 a de que a Turquia, como outrora os ex-inimigos de Roma, se torne no seu melhor aliado. No caso presente, e perante a real ou fantasmada amea\u00e7a do isl\u00e3o fundamentalista, o pa\u00eds de Atat\u00fcrk teria voca\u00e7\u00e3o para a conter nos limites do aceit\u00e1vel e proveitoso, segundo &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/2015\/06\/06\/a-geopolitica-da-turquia-um-desafio-as-sociedades-abertas-da-uniao-europeia\/\" class=\"more-link\">Continuar a ler <span class=\"screen-reader-text\">&#8220;A Geopol\u00edtica da Turquia: um desafio \u00e0s sociedades abertas da Uni\u00e3o Europeia&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,52],"tags":[32,49,43],"class_list":["post-1576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-cientificos","tag-geopolitica","tag-turquia","tag-uniao-europeia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/realpolitikmag.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}